Demostrando la inexistencia de dios

Comunmente me dicen "no puedes demostrar que no hay un dios". En el debate ateo-religioso, este argumento es muy común, y es rápidamente desechado por dos premisas muy simples:

1. La persona que hace una proposición es quien está obligado a demostrar esa posición. Es decir, quien dice que dios existe es quien tiene la obligación de demostrarlo, no es la otra persona quien tiene la obligación de desmentirlo
2. Incluso si no es posible demostrar la inexistencia de un dios, no se tiene ninguna obligación a creer en su existencia mientras no se demuestre lo contrario (Russel's teapot), si yo hago una afirmación, nadie está obligado ni forzado a creerla si yo no demuestro esa afirmación (mucha gente puede creerla, pero es su elección y no están forzados)

Demostrar que dios no existe? bueno se debe comenzar por cuál, el judío? el cristiano? el musulmán? los nórdicos? los dioses aztecas? En muchos casos dicen que todos son el mismo dios... e inmediatamente imponen la biblia. Algo de lo que muchos creyentes aparentemente no se dan cuenta, es que no puede uno arbitrariamente tomar al dios de la biblia y decir que ese es el verdadero dios así como así. No sólo se debe demostrar la existencia de dios, sino demostrar que ese es el dios de la biblia (en todo caso, yo puedo decir que un monstruo volador de espagueti es dios, y que es el mismo dios que todos los demás). Uno no puede inventar atributos y asignárselos a dios, uno debe primero definir correctamente a dios, y luego ver si ese dios es el de su biblia. Tampoco pueden decir convenientemente que todos los dioses son el mismo dios, y cuando se muestra el odio y las atrocidades del dios del viejo testamento, decir que ese era el dios judio y no el cristiano o católico.

AHY