Sobre las ideas incompatibles con los creyentes de dios

Entonces el otro día llega un creyente y me dice sobre mi ateísmo:
- "¡Jesúcristo, tu tocayo, dio su vida por ti! ¡cómo puedes no amarlo y adorarlo! ¿así agradeces a alguien que murió por ti y por tus pecados? ¿Así agradeces a alguien que dio su vida por ti?" a lo cual yo contesté "Este Jesús del que me hablas, ¿está vivo o muerto?" a lo que me contestó "¿Pero qué cosas dices? ¡Pues claro que está vivo!"  #Facepalm

Luego me dicen, mientras me agitaba una biblia en mi cara:
- "¡Ésta es la verdad absoluta, y debes creerla sin dudarla!"- a lo que yo digo - "pero ustedes dificilmente la siguen al pie de la letra, de hecho muchas cosas que ahí dice son ilegales en la sociedad actual (como hacer sacrificios humanos y animales), pareciera que en lugar de creerla absolutamente, sólo la reinterpretan"- a lo que me contestan -"Pues claro que debes interpretarla... ¡y nuestra interpretación es la correcta!"- Cabe mencionar que he perdido la cuenta de las personas que me han dicho ésto. #Facepalm

No sólo eso, también me dicen (tb agitando la biblia):
- "¡Ésta es la fuente de moralidad del hombre! Son los diez mandamientos ¡es la moralidad absoluta, no relativa, y no puedes cambiarla!" - a lo que yo dije - "Oye, pero aquí dice está bien tener esclavos, que una mujer no virgen hay que sacrificarla en su matrimonio a piedras, que la pena de muerte por adulterio es permisible, que es bueno hacer sacrificios animales, la homofobia es correcta, y no parecen mostrar ningún problema por el incesto"- a lo que me contesta -" ahhh, es que esos morales son de otra época y otro contexto cultural, son relativos, no absolutos y dependen de la gente de esa época"- #facepalm

- Por si no fuera suficiente, llega y me dice
"¡El hombre es el culpable de que haya pecado en el mundo! Cuando desobedeció a dios y comió de la manzana de la sabiduría, creó el pecado", nuevamente contesté "si dios puso a la serpiente ahí, incluso si dices que era realmente satán, y que fue dios quien lo puso ahí después de su rebeldía en el cielo, ¿qué no vuelve a dios responsable de traer la maldad y el pecado a la tierra y no el hombre?", sólo me contestó "¡cállate!"

Insistía diciéndome:
"¡El que obra bien será recompenzado con el cielo! ¡aquel que no lo hace, será castigado con el infierno! yo hago buenas obras porque quiero ir al cielo"- Inmediatamente contesté "qué no es inmoral hacer cosas a causa de una recompensa divina? ¿Entonces tu motivación no es hacer cosas buenas por el hecho de que es bueno hacerlas, sino porque estás buscando una recompensa divina? Eso es inmoral, ¿no crees?"

A los pocos días regresó y me dijo
"El hombre está en deuda con Dios! El hizo el mal al desobedecer a dios y comer del fruto del bien y del mal", casi inmediatamente dije "un momento... si el hombre en ese entonces no sabía qué es bueno y qué es malo, cómo es que sabía que desobedecer a dios era algo malo?", no he obtenido una respuesta convincente a la fecha.

Lo único que me han dicho al final es
"Ojalá dios se apiade de tu alma. Él es misericordioso y piadoso, ¡es la justicia perfecta!", realmente no entendí su razonamiento o tal vez no entendía su propia contradicción cuando le dije "pero un sistema perfectamente justo no puede tener piedad ni misericorcia. Tal vez tu dios es bondadoso (a pesar de sus múltiples genocidios que realiza en su propio libro sagrado), pero si realmente es misericordioso, eso implicaría que para serlo, debe forzosamente renunciar a la justicia perfecta, ya que tal pareciera que no captan que el precio a cambio de la bondad, piedad y misericordia es la renuncia a la justicia perfecta"

Me dijo muchas otras cosas, pero cuando le comenzé a hablar de que ser omnipotente, omnipresente, omnisciente y tener humanos con libre albeldrío es todo completamente mutuamente excluyente, pero para ese entonces ya me odiaba y me condenó al infierno (que no existe).

Así hablaba yus.

Sobre la inexistencia del alma

Al parecer mucha gente da por hecho la existencia del alma. Así como dios, aparentemente nadie se pone a dudar si realmente existe tal entidad inmaterial dentro de los humanos. Para muchos, el simple "no entiendes el alma, entonces no la puedes cuestionar" es suficiente para evadir la pregunta, pero incluso sin saber mucho sobre el alma, ésta se puede poner en duda, porque (al igual que dios) muchas cosas simplemente no hacen sentido entre más se pregunta uno al respecto.

Para empezar, voy a referirme al alma tal y como la define la religión, es decir ese ente invisible e inmaterial que hace a una persona, un ser vivo. Digo esto porque en otras filosofías y culturas, consideran alma como a cualquier cosa que hace a un objeto en algo que se mueve (para muchas culturas, las montañas, las cascadas, ríos, mares, etc. tienen un alma), así que, antes de iniciarme en la creencia de una posible alma, hay cosas que quisiera contestarme antes, ya que las respuestas que actualmente dan los religiosos no convencen.

Primero está al morir, si supuestamente el alma es eterna, ¿a dónde va? ¿al supuesto cielo? ¿al supuesto infierno? ¿realmente es necesario mencionar o profundizar en lo ridícula e infantil que es la creencia de un cielo y un infierno? ¿Nadie se da cuenta que la religión lo inventó como un medio para controlar masas? "Si te portas bien, irás al cielo, a las nubes, si te portas mal al fuego por toda la eternidad" y ahí ves a la bola de mensos sin darse cuenta que hacer acciones buenas sólo por obtener una recompensa divina, es en sí inmoral. ¿No se dan cuenta que en un sistema de justicia, un castigo debe ser proporcional al crimen, por lo que prácticamente no puede existir crimen suficientemente grande como para merecer tortura eterna? bueno, ahí ellos si quieren creer cuentos infantiles para mantenerse bajo control de otros humanos.

Supón que los budistas, católicos, etc. tienen razón y reencarnas. La población de humanos va creciendo, de ¿dónde salen esas nuevas almas? ¿Se crean nuevas almas todo el tiempo? ¿qué pasará con todas esas almas cuando la raza humana se extinga, desaparecen? ¿se van de regreso al planeta? Esas preguntas serían para los que creen que el alma es sólo de los seres humanos y no de los animales. ¿Un perro, o un gato o una planta tienen alma? Muchos limitan el alma a los seres vivos animales. Si esa barrera se rompe y se aplica a todo ser vivo, hasta qué punto llega? un microbio, o un organismo unicelular tiene alma propia? Un ser humano no es una sola pieza, sino que se compone de varios organismos independientes, significa que el alma humana está conjunto de varias almas de otros seres más pequeños? Si proyectamos esa idea hacia arriba, entonces la tierra tendría que ser un ser vivo, cuya alma es la suma de las almas de sus seres vivos (y sumando lo que vi en un animé, hay el mismo número de nodos de internet que número de neuronas en un cerebro humano, se podría concluir que la tierra es un ser vivo y pensante?)

Regresemos a la idea original, el alma es lo que da un "ser" a un humano... pero entonces... es el alma la que define la personalidad? Las reacciones químicas del cerebro afecta notablemente la esencia de un humano, incluso los propios genes. ¿Cómo concilias la idea de una entidad invisible e inmaterial, pero que se ve fuertemente afectado por los químicos del cerebro? Una persona con sindrome down no tiene nada malo con un alma, es su cerebro el que está mal, una persona con als heimer se ve afectada, pero es sólo el cerebro. Está por ejemplo el caso de Phineas Gage, un constructor que tuvo un accidente donde una barra de metal atravesó su cerebro. Phineas sobrevivió, pero su personalidad y esencia cambió dramáticamente, al grado que se decía que no era la misma persona. Nuevamente ¿cómo concilias la idea de una entidad inmaterial, pero que se ve tan afectada por algo tan banal como una barra de acero?

Otro caso, (del cual no cuento con el artículo, lo he buscado pero no lo encuentro) es un experimento hecho para la gente que clama poder realizar viajes astrales. Es decir, sacar el alma del cuerpo y luego regresar. A todas esas personas se escribió un numero atrás de ellos, el experimento consistía en que ellos tenían que hacer el viaje astral, voltear, leer el número con el alma, regresar al cuerpo y decir el número. ¿Cuántas veces lograron acertar al número la gente que hizo su viaje astral? Cero.

Si el alma no necesita de un cuerpo para tener los sentidos, por qué un ciego no puede usar su alma para ver? Sé de casos donde los ciegos sensibilizan sus otros sentidos para compensar la falta de visión, pero no es a lo que me refiero. Si un alma puede ver sin ojos, escuchar sin oídos, sentir sin piel, por qué es que la gente con discapacidades no puede utilizar su alma para tener esos sentidos?

¿Qué hay del la conciencia y el libre albeldrío? Si el determinismo resulta ser cierto, no hay libre albedrío y por ente, no hay alma.

Es posible que el alma se inventó porque los humanos no soportan la idea de que al morir, todo se acaba, lo verán como una especie de nihilismo, y les es más reconfortante la idea de que después de morir, uno no desaparece, sino que la conciencia de uno sigue y sigue por siempre. Es una idea muy reconfortante... pero desafortunadamente no es nada cierta.

Así hablaba yus.